| 珠峰财险的股权变动，看似是一次普通的增资，实则暗藏风险。西藏国资股份比例下降，可能会导致公司在战略决策上，对西藏地区的经济发展支持力度减弱。从风险管理角度看，民营资本控股后，其风险偏好可能与国资不同，这可能会使珠峰财险面临更高的经营风险。而且，如果西藏国资反对增资却未能阻止，这说明公司内部的决策机制可能存在缺陷，容易引发股东之间的矛盾，进而影响公司的稳定运营。投资者们需要密切关注珠峰财险的后续发展，谨慎评估其中的风险，以免遭受不必要的损失。 从公开数据来看，珠峰财险自 2016 年成立后，经营业绩可谓跌宕起伏。除 2022 年盈利 535.3 万元外，其余年份几乎都深陷亏损泥沼，2023 年净利润为 -1576.26 万元，2024 年上半年净利润也仅有 -260.59 万元 。此次增资前，西藏国资三家企业合计持股 32%，但在 8000 万股、每股 1 元的增资议案中，超三成股东反对。这不得不让人思考，西藏国资不增资，是基于对公司长期亏损的担忧，对未来盈利预期不乐观，所以选择 “战略性收缩”？还是说，在这场增资博弈中，面对民营资本给出的条件，西藏国资经过权衡，认为继续增资并非最优解？数据不会说谎，背后的决策逻辑，值得我们细细品味。 据业内小道消息，在珠峰财险的增资决策过程中，各方势力暗流涌动。西藏国资内部对是否增资意见不一，部分高层认为公司业务模式陈旧，增资可能打水漂；而支持增资的一方则担心失去控股权后，对西藏保险市场的影响力大打折扣。与此同时，民营资本带着精心准备的商业计划书和诱人的合作方案强势介入。有传闻称，民营资本承诺引入先进的数字化保险运营模式，能大幅降低成本、提升效率。如果西藏国资反对增资，那增资还能冲破阻力完成，会不会是民营资本私下与其他中小股东达成了秘密协议，以利益输送的方式换取了足够多的支持票数？这背后的弯弯绕绕，恐怕只有身处其中的人最清楚。 |
